О праве выбора и пиджаках из шторки

Уже несколько дней я веду в своей голове странный диалог с вами – людьми, которых я не знаю лично, но с которыми меня многое связывает – история, культура, язык, территория рождения и проживания, сегодняшние реалии.

Те, кто следят за нашей жизнью, заметили, что мы c Колей последними постами ВКонтакте обозначили свою гражданскую позицию. Обозначили открыто, где-то с печалью, где-то с юмором. Эти посты, несмотря на их явную актуальность «набрали» очень мало «лайков». Первые дни мне казалось это странным, учитывая количество подписок на мою страницу. Даже «Васей Пупкиных», бросающихся на амбразуру, защищая власть, и жаждущих минуты славы посредством чужих страниц, набралось всего по парочке на каждый пост. Сначала меня это, как минимум, удивляло, а потом нам разъяснили, что ждать одобрения нечего – люди боятся. Вы не поверите, вероятно, у меня на глазах были приклеены гигантского размера очки, но я прозрела в тот момент.

У меня было множество объяснений этой «политической импотенции». Первое место занимал чисто русский пофигизм, второе место отводилось эгоизму – дескать «своих проблем хватает, кручусь в своем колесе, мне не до будущего страны, лишь бы на хлеб заработать», третье место отводилось непопулярности данных вопросов в принципе – одни и те же рожи в правительстве на протяжении десятков лет, на мой взгляд, отобьют интерес у любого. Ну и т.д. И у меня не было ВООБЩЕ в голове, как оказалось чуть позже, – самого популярного варианта – люди боятся.

Так и хочется спросить, простите: «Это че за хрень такая?!» То есть, с чем боролись — на то и напоролись – 70 лет тюрьмы никого не научили? Мы же, типа, демократию пытались строить после 90-х, или я что-то перепутала? Строили-строили, а теперь даже пукнуть вслух нельзя – авось воспримут как оскорбление Его Величества Владимира Владимировича и в ссылку отправят или в концлагерь?

Народ!! Аллё!! Вы вообще понимаете, до чего мы докатились? И виноваты не те рожи во власти, те рожи, если вы позабыли – наши представители, наш голос – они по изначальной идее должны озвучивать наши интересы, они работают на нас – на народ, мы их «наняли» на работу. И обычно бывает, что, если работник просто жопу просиживает или того хуже – успевает подворовывать – работодатель пинком под зад отправляет такого работничка ко всем чертям. Так что в сложившейся безобразной ситуации в стране виноваты мы сами – своим безразличием мы в какой-то момент подменили понятия и даже не заметили, почему опять не власть боится и прислушивается к народу, а народ боится, и смиренно заткнув язык известно куда, полагает, что уже ничего не изменить.

Когда мне было 7 лет, папа смотрел новости, я подглядывала одним глазком, и ничего не понимала. В 15 лет эти старые дядьки по телеку у меня не вызывали интереса совсем. Я видела эти «одухотворенные» лица большую часть своей жизни, мне казалось, что они там были всегда и будут всегда, и так заведено и точка. И вот в этом наша самая главная проблема. Я в каждой своей статье поднимаю эту тему: мы не умеем задавать один простой вопрос: «Почему?». Или в данной ситуации этот вопрос звучит несколько иначе: «С каких хренов вообще?». С каких хренов вообще эти набитые нафталином полуразложившиеся трупы управляют этой страной? Не пора ли им уйти на заслуженный отдых? Все меняется. Одни поколения сменяют другие. Эти наемные работники когда-то сделали свое дело, и сейчас они просто-напросто буксуют: они не могут соответствовать  сегодняшнему дню, они не могут отвечать интересам этого  — НАШЕГО – поколения (я говорю про тех, кому сейчас уже 30-40 лет!!!), не говоря о тех, кому сейчас 15-25.

Может быть, вы уже успели заметить парадокс –  разница между нами и нашими детьми куда меньше, чем между нами и нашими родителями. Мы живем в другом мире, мы оперируем другими понятиями. Мы владеем информацией в неограниченном количестве, которая открывает все границы и снимает все барьеры, так как дает нам возможность сравнивать и делать выводы. Так, может, стоит, в конце концов, призадуматься и эти выводы сделать? Люди, родившиеся и состарившиеся  в другой эпохе, не могут строить для нас светлое будущее. Этим должны заниматься мы сами. И в связи с этим, тот факт, что 26 марта на улицы наконец-то впервые, блин, в постсоветской  истории повыходила молодежь, дает нам офигительные надежды на изменения! Это те люди, которые не смотрят этого дешевого порнографического быдло-телевидения, пропагандирующего отвратительные низменные ценности, рассчитанное на персонажей с отсутствующим критическим мышлением и крайне низким интеллектом. Да, такие тоже в России есть, и их немало. Но неужели только эта прослойка общества имеет в нашей стране право ходить на выборы и, в конечном итоге, определять наше будущее?

Я ни разу не ходила на выборы. Ни разу. И не потому, что я была политически индифферентной. Напротив, мои 15 лет минули, я поступила на исторический факультет и не могла не интересоваться историей нашей страны, а соответственно, не могла не иметь своего мнения по этому вопросу. Но все эти годы в нашей стране не было выборов. Их просто-напросто не было – выбора не было и выборов не было! Не за кого было голосовать. И вот мы наконец-то дожили до той точки в нашей истории, когда появился человек, который-таки может составить хоть сколько-нибудь ощутимый противовес правящей власти.

Я не собираюсь тут никого идеализировать. Я не говорю, что появился, блин, Данко, который выведет нас на свет божий.  Просто с нашим забитым мышлением это воспринимается именно так. И этот «персонаж», как говорит Владимир Владимирович и Дмитрий Анатолиевич, боясь называть его имя, как имя Волан-Де-Морта в «Гарри Поттере», имеет совершенно человеческое лицо и зовут его Алексей Навальный.

Собственно, тот факт, что в стране появился кто-то, претендующий на место президента – в любой другой стране вообще бы не был воспринят негативно! На место президента в ЛЮБОЙ нормальной демократической стране, (где власть не передается «по наследству» как в Китае,  Северной Корее и России!) всегда претендуют различные силы во главе со своим лидером. Это нормально так-то. Это создает необходимый баланс, это предотвращает злоупотребления властью, это отражает нормальное распределение мнений в нормальном свободном обществе.

И мое мнение таково: впервые за долгие годы на политической арене появился нормальный адекватный мужик. Этот мужик примерно одного со мной возраста. Он чрезвычайно умен, энергичен, харизматичен – для меня это весомые факторы. Мы мыслим одинаковыми категориями. Мы смотрим на страну, в которой живем, одинаково открытыми глазами, не пытаясь удовлетворить себя сублимированными навязанными ценностями единоросской идеологии. Мне нравится его чувство юмора и представительность. Он, безусловно, говорит об однозначно правильных вещах – их невозможно трактовать иначе. Коррупция, может, и не основная проблема России, вернее, не единственная, но если сгнил стержень системы, то невозможно без его тотальной замены вылечить ветви системы. Именно с этого и нужно начать. Это самое верное решение.

Конечно, мы не можем знать, как все окажется на деле. Пока это только слова. Но, так устроена наша жизнь, мы не ведаем будущего, а соответственно не можем принимать 100% верных решений, опираясь на уже известные результаты будущей работы. Это очевидно. Тем не менее, решения мы в любом случае принимаем. И остаться в сторонке, ссылаясь на свою некомпетентность в обсуждаемых вопросах – это тоже решение! И — хочу обратить ваше внимание – именно из-за нашего безразличия и занимаемых «нейтральных» позиций – мы и оказались в точке, приближающейся к коллапсу.

Еще раз хочу подчеркнуть: мы не можем НЕ делать выбор. И если вам кажется, что вы избежали этой дилеммы выбора, знайте — это не так. Ваш отказ осознанно выбирать гражданскую позицию тоже имеет последствия. Так что мне кажется, лучшее, что можно сделать в этой ситуации – это честно и открыто признать необходимость выбора, собрать и проанализировать информацию из разных источников и сформулировать для себя на основе всего этого свою ЛИЧНУЮ гражданскую позицию. И, самое важное, – эта позиция должна резонировать с вашими личными ценностями! А для этого хорошо бы их знать.

Мои ценности – свобода, развитие, честность, открытость. Ценности становятся своего рода компасом, которые вам помогают ориентироваться в неоднозначном и неопределенном поле разношерстных мнений и суждений. А если это вас по-прежнему не убедило, и вы продолжаете говорить «политика не для меня», «я хочу просто зарабатывать деньги для своей семьи», «жираф большой — ему видней», тогда не жалуйтесь потом на то, что реальность не отвечает вашим ожиданиям. Вы в этом случае теряете право жаловаться.

Я не могу заглянуть в будущее, но я вижу результаты деятельности правящей власти сейчас. Я вижу их отлично – куда ни плюнь – результаты. Это наше настоящее. И оно убого. И так мне не хочется. И это единственное, что я знаю наверняка. И я лично считаю, что, когда ты по уши затрял в зловонном болоте – любые изменения к лучшему. Паркуя в грязь на разбитой дороге во дворе разваливающейся хрущевки свою иномарочку, взятую в кредит под грабительский процент с зарплатой в 25 тыщ рублей в месяц, на мой взгляд, очень сложно обманываться, убеждая себя,  что жить мы стали лучше по сравнению с 90-ми. Мне плевать на 90-е. Это время прошло. Тогда рухнула одна страна и не успела построиться другая. Это был вполне логичный тяжелый переходный период. Но с какой стати мне на него ориентироваться? Или тем более тем, кто родился после 90х? Я лично ориентируюсь на более позитивный опыт других стран. И не понимаю, почему, имея все предпосылки быть развитой передовой страной, Россия утопает в грязи и нищете. И вопреки распространенному мнению «По крайней мере, в России можно растить детей»,  я считаю: «Нет!! В России невозможно растить детей». Что это за формулировка такая в принципе? Но, если уж и разбирать, то в России ни школ нормальных, ни здравоохранения. Университеты на ладан  дышат. Профессура получает копейки. В городах нет зелени – а значит и кислорода. Во дворах вместо детских площадок – парковки. Нашим детям даже просто дышать нечем. А что в их  головы закладывается – тема отдельной печальной повести.Мы живем, поистине, в убогой стране. И не нужно много путешествовать, как мы, чтобы осознать этот очевидный факт. Умение пользоваться гуглом (пока его не объявили вне закона))) откроет вам глаза на это. Нужно просто захотеть эти глаза открыть!

Тотальная бедность и заоблачные цены на всё (!) при нищенском уровне жизни, чудовищные контрасты между социальными слоями, запущенные все жизнеопределяющие системы: здравоохранение, образование, суд и т.д. Народ  находится в пожизненном рабстве из-за набранных кредитов при грошовых зарплатах, города зловонны, серое убогое унифицированное жилье необратимым образом сказывается на менталитете. Третий мир? Да что вы! Россия, по моему мнению, давно вылетела из первого десятка «миров». Посмотрите, поинтересуйтесь, съездите, в конце концов,  в какую-нибудь страну «третьего мира». Уверена, вам не очень захочется возвращаться назад в Россию. А если вы живете в Москве, то съездите ради интереса на экскурсию по российским городам, чтобы понимать, о чем вообще тут идет речь.

Мы давно застряли где-то в прошлом, и все наши попытки подтвердить силой свое былое «величие», отжимая чужие территории, вторгаясь «защищать» почему-то ставший нам «братским» народ Сирии, только более ярко подчеркивают нашу несостоятельность. Есть еще категория «патриотов», которые видят смысл своей скудной и никчемной жизни только в причислении себя к большей «великой» общности по имени «Россия, вставшая с колен». Ни с каких колен, хочу заметить, Россия не вставала. Агрессия на политической арене не считается вариантом цивилизованного диалога в развитых странах. Знакомые иностранцы с печалью и некоторой жалостью к нам в своих глазах называют современный политической строй России диктатурой. И, конечно, им очень сложно возразить.  У диктатуры и демократии общего —  только буква Д. Кожура яблока недолго будет оставаться румяной, когда внутри все прогнило, не так ли? Всего этого, думаю, должно быть более, чем достаточно, чтобы наконец-то поднять свой зад и пойти-таки голосовать. Разве нет?

Друзья мои, номинально мы продолжаем жить как бы в свободном обществе, и пока мы не лишились законодательно права говорить и высказывать свое мнение, давайте делать это, чтобы изменить ситуацию. А иначе «Скотный двор» не за горами. Тут давеча СМИ нас стали убеждать, что и в Северной Корее живется, в общем-то, неплохо. И зуб даю, что через месяц-другой найдутся умники, которые нажравшись этой умопомрачающе бредовой политической пропаганды, будут писать в комментах под моими постами, что в США плохо, а в Северной Корее хорошо. Задавайте вопросы, задавайте, друзья. Это единственный шанс не заиграться.

Про пиджаки из шторки

Если вы обратили внимание, вторая часть названия этой статьи — «О пиджаках из шторки». Вообще, конечно, это тема отдельной статьи, но мне уж очень не терпится высказаться. Смотрели мы тут видео, выложенное в сеть одним из студентов университета, в котором решили промыть мозги непутевой молодежи и научить ее уму разуму. Пытались разъяснить: кто в стране молодец, а кто – хрен собачий. Молодежь ведь у нас тупенькая, своего мнения не имеет, ведется на пропаганду америкосских ставленников за конфетку, на митинги выходит, царя-батюшку обижает.
И учить жизни подрастающее поколение пришла такая некая АЛЛАБЫБА. Аллабыба в пиджаке из шторки. Собирательный образ 90% женщин-чиновниц и схожих профессий в нашей с вами стране. Знаете, такая неэпически всезнающая и исключительно правая, узкая как бутылочное горлышко (литературно выражаясь), пробивная как танк, с вечно гидропиритными волосами, стрижкой а-ля пресловутые 90-е и в неизменном пиджаке из шторки. Мне всегда кажется, что это один и тот же человек. Эту женщину вы встретите в лице практически всех директоров всех российских школ, детских садов и большей части преподавательского состава, в лице участковых врачей и заведующих поликлиник, в лице работников ЗАГСа и схожих госструктур, в лице надзирателей в аэропортах и тюрьмах, кассиров, кондукторов, уборщиц, гардеробщиц.  Догадываетесь, о ком я?

Сталкиваясь с этими «прекрасными дамами» я обычно впадаю в эпилептическое состояние и надолго. Меня трясет денно и нощно,  и никакие наставления Экхарта Толле и Лалай Ламы о любви, всепрощении и всепринятии мне не помогают справиться с этой узколобой эпидемией, неизлечимой, страшной, серой примитивной изуродованной человеческой массой, под названием СОВДЕПИЯ. Знаете, такого диковинного зверя можно встретить исключительно на постсоветском  пространстве. Объяснить иностранцу, в чем суть этого убогого продукта тоталитарного режима – собирательного образа  аллыбыбы – практически невозможно. Не хватает общего понятийного аппарата.

Почему именно эти персонажи заведуют всеми ключевыми управляющими постами в этой стране? Почему они давно не канули в лету, вытесненные современным миром, ведь совершенно очевиден факт их капитальной неадекватности сегодняшнему дню?? Язвы, черная плесень на теле цивилизованного развитого общества. Но режим любит таких. Уперто поддакивающих тупиц. Наш режим. Режим СССР и режим современной России. Мы не разорвали связь в девяносто первом году. Мы напялили красивые демократические вывески, совершенно не изменив системы изнутри. Но! Но, к счастью, родившиеся в 2000-х уже практически не заражены этой болезнью. На таких аллбыб они смотрят как китайскую «тамагочу», говорящую на незнакомом языке. И именно эти люди выходили 26 марта. А если подлечимся еще от одной разновидности этой эпидемии, чаще ей болеют мужчины, возрастом помладше – вышедшие не из совка, а из варварских девяностых – я говорю про гопников – вот тогда-то и заблистает на горизонте светлое будущее. Наше будущее в наших здоровых головах, а лекарство – образование, умение пользоваться информацией, задавать вопросы и делать выводы.

Комментарии к комментариям

Меня каждый раз удивляют комментарии к моим постам. Точнее, четыре категории комментариев. Разберем.

Комменты первой категории звучат примерно так: «Ну, никак не ожидал от вас. Что это вы в политику ударились? Люди любят вас за другое». Друзья мои, моя страница – не интернет-магазин, куда вы приходите покупать только то, что вам полюбилось. А я не сказочный единорог,  испражняющийся  исключительно радужными какашками. Это, еще раз — моя личная страница, и не нужно думать, что вы меня хорошо знаете, чтобы делать подобные заявления. Я живу в том же мире, что и вы, и не могу не реагировать на события, происходящие вокруг меня. Разница лишь в том, что я могу и хочу открыто свое мнение высказывать, вне зависимости от того, говорю я про путешествия, школьное образование, творчество, государство. А если подумать – то все эти темы – по сути, об одном – о том, как организовать свою жизнь наилучшим образом. Как поселить на своем лице улыбку, чем питать свои глаза, чтобы они не потухли к 30 годам, чем дышать нашим детям, как привить им гуманные ценности и т.д. Я всегда свободно говорю о тех вещах, которые меня волнуют, не оглядываясь ни на кого, боясь, что «потеряю подписчиков».

Вторая категория: «Вам-то что до России. Вы вообще сбежали туда, где потеплее, сидите там и помалкивайте». К счастью или сожалению, я – русская. Я жила в России большую часть своей жизни, я говорю на русском языке, читаю русские книги. Мои родные и друзья живут в России. И… кульминация… я бы, возможно, не уехала из России, если бы государство было другим. Что-то не много иммигрантов из Франции, Германии, США, Италии, ага? Как-то не убегает народ оттуда. Даже наша бразильская подруга, вынужденная по любви уехать в Австрию, очень страдает по этому поводу: ей совершенно не хочется менять ее любимую «страну третьего мира» на Австрию. Так же как и ее мужу не хочется уезжать за границы его страны.

Как сказал товарищ Илья Варламов:  «Я очень люблю Россию: у нас прекрасная богатая страна, у нас талантливые трудолюбивые люди, великая история и культура. Но есть одна проблема: за окном насрано».

Посмотрев полмира своими глазами (заработав своими же мозгами на это средства, — опережаю предсказуемые комментарии), я имею желание и возможность сделать выбор. Выбрать место, наиболее подходящее для жизни и развития моих детей.

Но! Но, это не значит, что после посещения Индии или Вьетнама, и обустройства «перевалочной базы» в Бразилии я резко открестилась от своего прошлого и своих родных, живущих в России. Нет. И пока не планирую этого. И меня беспокоит их будущее. И я никогда не зарекаюсь, и, возможно, что-то заставит меня вернуться назад, и мне не безразлична та будущая Россия, куда мне, возможно, необходимо будет вернуться.

Третья широкая категория: «Люся, не лезь в политику. Любые изменения – это плохо. Стабильность – это хорошо. Сейчас лучше, чем было в 90е. Радуйтесь этому факту и помалкивайте. Нечего майданить. Всех несогласных в топку». Ну, примерно так. Я уже писала выше свое мнение про 90-е. Честно говоря, даже не знаю, что еще добавить, как это комментировать так, чтобы не обидеть обладателей этого мнения. Обнять и плакать.

И последняя, четвертая, категория. Обычно это дословные выдержки из российской прессы или цитаты Путина или Киселева: «Все приведет к оранжевой революции или арабской весне».

Звучит  устрашающе. Только вот надо бы снова вспомнить ключевой вопрос, спасающий нас от бездумного подвякивания и поддакивания «авторитетам»: «С каких хренов?!». С каких таких хренов попытка задать вопрос власти исключительно в правовом поле стала приравниваться к государственному перевороту? Вспомним, что власть «работает» на нас. И мы вправе требовать отчетности. Никто не говорит о свержении царя-батюшки. Для этого и существуют выборы. Все – в рамках закона. Не более того. А если уж и опираться на прошлый опыт, то вопрос нужно другим ребром ставить: Что привело к оранжевой революции? И не повторяет ли правящая власть в России в данный момент времени те же ошибки, игнорируя законные требования своего электората, чем и создает предпосылки для волнений в массах? Я лично, Люся Маратканова, не хочу крови, я считаю любые проявления силы архаичными и недейственными, но я, Люся Маратканова, не хочу сидеть, поджав хвост, я не удовлетворена теми помоями, которыми меня лично кормит власть. И я хочу перемен.  И я задаю вопросы. И я хочу получить на них ответы.

Про подтасовки и манипуляции

И да, мне тоже страшно. Страшно, что в стране возможна революция. Возможно пролитие крови. Разделение семей. И это нормально бояться этого, слава богу, что мы боимся. Это значит, что мозг не совсем еще одурачен. Но на этом нашем общем страхе, собственно, и играет пропаганда, незаметно искажая в нашем изначально логичную причинно-следственную цепочку:

требование коррупционного расследования в отношении высших лиц государства => игнорирование этих требований со стороны власти => выход граждан на митинги с требованием запустить расследование.
А искажение и подмена здесь в том, что власть, упоминая оранжевую революцию и арабскую весну, говорит:  «Митинг РАВНО первый шаг к государственному перевороту». Ребята!!! Митинг – нормальная демократическая форма изъявления своей позиции. ЭТО НОР-МАЛЬ-НО! А вот безосновательно запрещать проводить митинг – это как раз НЕНОРМАЛЬНО! Это значит осознанно подавлять накопившееся недовольство и своими руками способствовать переводу этой энергии в революционное русло.
Вторая причинно-следственная цепочка, имеющая место в любом демократическом обществе:

гражданин не согласен с политикой власти => с его мнением согласна большая группа людей => этот гражданин, опираясь на народную поддержку хочет баллотироваться на пост президента РФ.

И вот здесь происходит подмена номер 2, власть убеждает нас: альтернативный кандидат от оппозиции РАВНО оранжевая революция/скатывание страны в анархию. Замечаете подтасовку? Это шулерство, игра краплеными картами. Вот как раз давление с помощью пресловутого административного ресурса на оппозицию, противодействие проведению митингов и другим законным действиям как раз и могут привести к выходу ситуации из правового поля! Смотрите, получается парадокс! Изначально поддерживаешь действия власти, думая, что способствуешь стабильности в стране, а на самом деле именно ты и твое молчаливое одобрение  способствуют появлению того, чего мы так боимся: революции, кровопролития, гражданской войны.

Почему-то обсуждение политики в сложившейся ситуации в стране – это одна из самых эмоционально заряженных тем. Как бы далеко не отстояли наши политические и гражданские взгляды – это не значит, что невозможен уважительный диалог друг к другу без перехода на личности, без оскорблений, без призыва к кровопролитию. Человечество придумало прекрасный механизм – демократические выборы и предшествующие им политические дебаты и т.д. Выборы – это здравый взрослый способ коллективно определить будущее своей страны без революций и бунтов. Так что, если власть делает все, чтобы не допустить до выборов альтернативных независимых кандидатов, то именно власть несет ответственность за потенциальные революции. И это важно понимать. Задача оппозиции – быть противовесом власти, это ее функция! Тем самым, обвинять оппозицию в том, что она ведет себя как оппозиция, как минимум глупо.

Еще раз про Навального

И, заканчивая, я возвращаюсь к тому-кого-нельзя-называть. Как я уже сказала, я ни разу не ходила на выборы. Но в этот раз, впервые в своей личной истории, если моего кандидата допустят до выборов, я на выборы пойду, где бы я ни была, приду в посольство и проголосую! Знаете, какой еще один критерий, по которому я определяю для себя, достоин ли этот человек быть моим представителем во власти или нет? Вы вот можете представить Путина, Медведева, Жириновского, Зюганова, прости господи, за одним столом с собой? Я лично нет. Мне не интересны эти «персонажи». Они давно политически мертвы. В них нет жизни, их убогие ценности архаичны, их королевства – признак их прогнившей идеологии. От них смердит за многие километры от Москвы. А с Навальным я бы с удовольствием выпила пивка чайку на своей кухонке, или спела пару песенок у костра. Песенки у нас, уверена, были бы общие. Это живой, интересный мужик со своим уникальным лицом, которого  я совершенно спокойно могу представить в кругу своих друзей. Его и его прекрасную молодую команду.

Власть может и должна быть другой, не такой, какой мы привыкли ее видеть все эти бесконечные годы. Можно слушать и дальше бредовые мнения по поводу того, что он «ставленник Кремля», что «агент госдепа», а можно просто подписаться на его канал в ютюб, задавать в еженедельной программе ему вопросы в прямом эфире, видеть его живую реакцию без купюр, его уверенность или неловкость, можно оценить масштабы работы его и его ребят и, в конце концов, сделать собственные выводы. Я лично их сделала. Я хочу, чтобы Россия завтрашнего дня улыбалась такими лицами.

И P.S. На этот раз я закрываю комментарии вообще — как показывает опыт «политических» постов, в таких спорах не только не рождается истина, а, наоборот, что-то умирает – уважительное отношение друг к другу, время, нервные клетки. Давайте беречь друг друга.  И для тех, кто все-таки невыносимо хочет ринуться в срач бой за Правду:
1. Я пишу для тех, кому интересно мое мнение. Мнение людей, интересных мне, я прочитаю на их страницах. Мнение остальных меня не интересует в принципе. Не нужно захламлять мою страницу, если вам не хватает внимания.
2. Этой статьей я уже ответила на все возможные выпады несогласных оппонентов. У меня была возможность ознакомиться с ними в предыдущих постах. Если вы обладатель уникального мнения, здесь не озвученного: а) напишите статью на своей странице, б) напишите мне в личку, если вы хотите со мной подискутировать, но я не обещаю, что отвечу.
3. Я пишу не для того, чтобы часами потом следить, как вы сретесь уважительно оппонируете под моими постами. А следить приходится, и я тем самым трачу свое драгоценное время, которое могла бы в тот же момент уделять своим детям, например.
4. Как мне сказал один небезразличный товарищ, страница с таким количеством подписчиков приравнивается к СМИ, и я теперь вынуждена, как создатель этого СМИ, выслушивать мнения его читателей. Хочу обратить внимание, из 10 тысяч «друзей» и 2 тысяч подписчиков, —  друзей, которым я лично отправляла заявку в друзья, наберется от силы 50.  Их мнение мне, возможно, важно. Остальных я вообще не знаю и им я ничего не должна. Я рада делиться своим опытом, своими фотографиями и эмоциями, с теми, кому это интересно, но не более того.
5. Лайков тех, кому эта статья срезонировала, мне будет достаточно в качестве обратной связи.
6. Благодарю за понимание.

И P.P.S. Собственно, это было небольшое введение к отличному интервью Навального Юрию Дудю. Никогда бы не поверила, что можно смотреть целый час программу о политике с обсуждением наболевших серьезных вопросов с улыбкой на лице и оставшимся очень добрым и светлым послевкусием. Все меняется рано или поздно…